Først publisert i Haugesunds Avis 25. september 2023. Les innlegget hos Haugesunds Avis.
Etter å ha lest igjennom leserinnlegget «Alvorleg kriminalitet utført av menneske med psykisk liding og rusproblem» fra Helse Fonna ved Kenneth Eikeset gjentatte ganger så antar jeg at det er et tilsvar til «Samfunnsvern og Helse Fonna». Grunnen til at jeg er usikker er at ingen av utfordringene som jeg nevnte i kronikken og som Helse Fonna kan gjøre noe med alene blir adressert. Isteden så omtales utfordringene med dagens lovverk knyttet til at det er et ønske fra et Helsepolitisk perspektiv å redusere tvang. Det nevnes også at er gjort grep for å øke det lokale tverrfaglige samarbeidet og utdanningen knyttet til voldsrisiko. Områder hvor man knapt nok kan bli gode nok som dere selv har sagt.
Spørsmålet mitt er fortsatt om vi adresserer de riktige utfordringene. Gjør det vi best kan med informasjonen som er tilgjengelig. Tar man til seg informasjon fra de aktørene som deler ansvaret for å sikre samfunnet mot tilfeldig vold fra personer som ikke er ansvarlige for sine egne handlinger?
En av analysene som kan gjøres for å identifisere utfordringene er som tidligere nevnt å sammenligne de betydelige forskjellene i egen evalueringen til Helse Fonna med Statens undersøkelseskommisjon for helsevesenet (UKOM) sin rapport. En egen evaluering som sa at det var foretatt en omfattende farlighetsvurdering, samtidig har vi en ekstern rapport som ikke finner noen dokumenterte selvstendige voldsrisiko vurderinger.
UKOM sin rapport sier at informasjon fra politiet om risiko ble lagt i en skuff hos Helse Fonna. Selv har Kenneth Eikeset uttalt følgende til Haugesund Avis 23. november 2019: «– Vi hadde ingen kjennskap til de rapportene i den saken.» UKOM dokumenterer slik jeg ser det at informasjonen i det intervjuet er upresis. Det blir dokumentert at rapportene fra politiet ble sendt til Helse Fonna i papir utgave. Det er dokumentert fra politiets sin side at innholdet i dem er diskutert med Helse Fonna. UKOM skriver også at med at informasjon fra politiet ikke ble tillagt vekt, ikke journalført og voldsrisiko vurderingen ble ikke delt videre til kommunen.
Fra mitt perspektiv har dette verken med samarbeid eller ytterligere utdanning knyttet til voldsrisikovurderinger å gjøre. Dette er knyttet interne forhold hos Helse Fonna. Da ligger også løsningen internt hos Helse Fonna. Kanskje bør en analyse av forskjellene mellom egen evaluering og UKOM sin rapport deles med Statsforvalteren også?
Haugesund kommune publiserte for under ett år siden en rapport om tingenes tilstand knyttet til alvorlig psykisk lidelse og voldsrisiko i kommunen. Jeg finner lite eller ingenting i den rapporten som understøtter at samarbeidet har blitt forbedret eller økt. Understående er direkte sitater fra rapporten:
Fra Valen sykehus (samme sted som Kenneth Eikeset er klinikk direktør) pekes det på at de har snakket om å styrke samarbeidet i mange år: «Alle er enige om at vi må samarbeide og snakke sammen, men det sies lite om hva som skal være innholdet i samarbeidet eller hvordan vi skal gjøre det. Hva skal vi snakke om? Hvem skal vi snakke om?»
«Politistasjonssjefen opplever at man har et godt tverrfaglig samarbeid rettet mot barn og unge, men for akkurat for denne gruppen er ikke tverrfagligheten formalisert og systematisert på samme måte»
Leder for oppfølgingstjenesten for rus og psykiatri anslår at det er mellom 15 og 17 av deres brukere som har en alvorlig psykisk lidelse og en forhøyet voldsrisiko: «Spesialisthelsetjenesten har opplyst oss om voldsrisiko for tre av disse».
Jeg håper at Haugesund kommunes rapport har vært grunnlag for debatt hos Helse Fonna. For den tilsier absolutt ikke at samarbeidet til Helse Fonna med de andre aktørene er forbedret i løpet av de over fire årene siden min mor ble drept. Det er kanskje flere møter, men økt samfunnsvern tror jeg neppe er et resultat av disse møtene.
Det passer vel å gjøre oppmerksom på at Haugesund kommune i et brev til Statsforvalteren i sommer også kritiserer tilbakemeldingen om at de hadde begått lovbrudd i oppfølgingen av gjerningsmannen som drepte min mor. Bakgrunnen for denne kritikken var blant annet at Statsforvalteren ikke har sett på samspillet mellom Helse Fonna og Haugesund kommune. Dette er viktig fordi det var et ansvar Helse Fonna og Haugesund kommune har i fellesskap.
Spørsmålene mine er enkle og kan besvares med «Ja» eller «Nei»:
1. Er det noen læring for Helse Fonna i UKOM sin rapport om «Hva kan vi lære av etter et drap begått i psykotisk tilstand»?
2. Har Helse Fonna sin egen evalueringen og UKOM sin rapport blitt sett på i sammenheng?
3. Har kommunerevisjonsrapporten til Haugesund Kommune om psykisk helse og rus blitt lest av Helse Fonna?
Innlegget er skrevet av Lars Johan S. Hereid og først publisert i Haugesunds Avis 25. september 2023. Les innlegget hos Haugesunds Avis.
Legg igjen en kommentar